聯合國教科文組織、有關氣候變化的《巴黎協定》、伊朗核問題全面協議、削減美俄導彈數量的《中導條約》……這些或攸關全人類未來命運，或統領地區局勢保一方平安的重大協議，美國通通沒有放在眼里，接二連三地宣布退出。

　　這一次，輪到了世界衛生組織。當地時間7月6日，美國政府已正式通知聯合國，將于2021年7月6日起退出世衛組織。

　　美國再次“退群”，正值美國新冠肺炎確診病例上漲至將近300萬人、死亡超13萬人之時。

　　拖欠了世衛組織超過兩億美元的巨額會費，美國揚長而去。作為超級大國，美國不僅沒有承擔大國責任，反而肆意“甩鍋”，動輒“退群”使絆，給全球合作抗擊新冠疫情“扯了后腿”。

　　預謀已久？

　　美國退群原來為這事……

　　2020年4月，美國總統特朗普就在白宮記者會上表示，美國將暫停資助世衛組織，理由是他認為世衛在“處理新冠疫情時表現欠佳”。

　　5月，美國又“威脅”世衛組織稱，若其不致力于在未來30天內做出“實質性改進”，美方將終止向其繳納會費，并重新考慮是否留在世衛組織內。

　　然而，自疫情之初，世衛組織作為領導全球抗疫的關鍵組織，及時地分享疫情信息、協調抗疫物資、推進疫苗研發，為防控疫情做出巨大貢獻。此刻，美國“退群”，理由顯得有些荒唐可笑。

　　自美國疫情暴發以來，特朗普政府為掩飾自身應對疫情不力，曾多次試圖推卸責任，將矛頭對準世衛組織，并無端牽連中國，屢次歪曲事實，顛倒黑白。

　　外交學院國際關系研究所教授李海東在接受中新網記者采訪時表示，“美國是世衛組織最大的資助國，但當特朗普政府試圖將美國疫情‘甩鍋’中國時，世衛組織卻沒有同它一道。這相當于，我給了你錢，你卻不幫我做事，這就惹毛了特朗普政府。”

　　李海東指出，“目前美國疫情、經濟形勢不佳，但恰逢美國大選前夕，特朗普若想贏得選舉，那么他必須表明，美國國內的問題不是他造成的，而是外部因素導致的。”

　　中國社科院美國研究所研究員劉衛東對此持相似看法。他認為，近日美國疫情越發嚴重，特朗普選擇在此刻做出這一決定，也不失為一種安撫選民的手段。

　　他說，“特朗普此舉意在表明，他會把所有的資金、精力、技術都用在美國國內抗疫上，他將美國民眾的生命作為最重要的考慮因素。”

　　失道寡助

　　“搬起石頭砸自己腳”

　　就在準備與世衛組織分道揚鑣之時，美國疫情仍在迅速蔓延之中，多州病例數激增，全美日增確診超過5萬例，累計確診逼近300萬例，居于全球首位。

　　李海東指出，“從疫情層面來看，此舉會妨礙全球各國同美國分享抗疫經驗，這使得美國疫情不但不會緩解，反而會惡化。就像是搬起石頭砸了自己的腳。”

　　劉衛東也稱，“疫情不是一個國家就能阻斷掉的，如果不與世衛組織其他成員國進行合作，即使短時間內能控制住疫情，未來也會存在一系列的問題。”

　　另一方面，專家認為，美國此舉無疑會使其全球影響力、軟實力進一步衰退。李海東稱，美國作為一個“超級大國”，在全球合作抗疫中本應該起帶頭作用，然而其退群的行為，將使全球合作越來越困難。

　　李海東表示，“特朗普政府完全漠視了世衛在健康衛生方面非政治性的功能，也漠視了當前各國合作抗疫的迫切需要，同樣漠視了美國民眾的健康需求。”

　　多方批評

　　“緩沖期”一年，還有變數嗎？

　　在美國國內和國際社會，特朗普政府此舉招致猛烈批評。美國衛生專家認為，美國的退出，將使世界各地更多的人處于疾病和死亡的危險中，甚至包括美國人。

　　哈佛全球健康研究所所長艾希什•賈說：“我認為這是一個非常糟糕的決定，既會損害全球公共健康，也將損害美國民眾的健康。”“在我看來，退群之后，美國人無法參加會議、無法參與制定這些政策，我們又從何受益？”

　　聯合國基金會主席兼首席執行官庫森斯則表示，美國政府此舉“目光短淺，毫無必要，而且非常危險。”

　　另外，德國高級外交官布廷在參加大西洋理事會會議時，也表達了對世衛組織的支持。“面對新冠疫情，我們只能共同應對，共同克服。”他說，“妨礙世衛組織的工作，并不是一個好主意。”

　　不過，美國《國會山報》稱，雖然特朗普政府已提交退出申請，但美國正式退出將需要一年的時間，這其中仍存變數。

　　美國民主黨總統候選人拜登7月7日表示，“當美國致力于加強全球健康時，美國人會更安全。在我成為總統的第一天，(美國)將重新加入世衛組織。”

　　對此，李海東分析稱，“由于美國大選的不確定性，使得美國能否在2021年真正退出世衛組織，有著巨大的不確定性。”

　　“美國優先”

　　這些年，美國退了哪些“群”？

　　自新冠疫情暴發以來，美國打著“美國優先”旗號的單邊主義也愈演愈烈。

　　從攔截口罩出口，到試圖“買斷”新冠治療藥物瑞德西韋，再到宣布退出世衛組織，“美國優先”，威脅著全球公共健康生命線。

　　李海東評價稱，“特朗普政府在整個內政外交方面，展示出非常濃厚且狹隘的民族主義和新孤立主義。”同時，也顯示其不愿承擔更多的國際責任和義務。

　　2017年1月23日，上任僅3天的特朗普，就退出了奧巴馬政府費盡心血達成的跨太平洋伙伴關系協定(TPP)。

　　不到半年，特朗普又宣布，美國將退出全球170多個締約方共同簽署的、應對全球氣候變化的《巴黎協定》。

　　2017年10月，特朗普還宣布退出聯合國教科文組織，以期“賴掉”本該繳納的會費。

　　2018年5月，特朗普宣布，美國退出伊核協議并將重啟對伊制裁。

　　2019年2月1日，美國宣布2日起暫停履行《中導條約》，為地區和全球安全形勢增添了新的不確定性。

　　2020年7月6日，《開放天空條約》締約國網絡會議舉行，由于俄美等國無法達成共識，美國預計將在2020年11月正式退出該條約。

　　對此，劉衛東分析稱，美國不斷退群的目的存在一定相似之處，“一是協議本身對美管束太多，二是美國投入了金錢，卻未能換來同等的發言權。”

　　然而，當美國犧牲世界其他國家利益以換取自身利益時，只能讓自己的路越走越窄，會不會有一天，將“退”到無路可退？(完)